汉武帝罢黜百家后儒家一家独大？史书不能全信，帝王权术而已‘15vip太阳集团官网’

春秋战国时代，中国社会步入了凡有血气无以有争心的大争之世，诸子皆以“务治”为标的，竞相一展览志向，以己之学说付诸于政治实践中，铸就了中华思想史上的巅峰时代。随后，秦并六国，汉平九州，秦汉之交，实中国数千年众多关键，无论是政治模式还是文化模式，它们在社会结构极大转型期的重要性不言而喻。政治思想与现实管理能否融合得宜，对于社会的平稳、发展至关重要。

秦汉之际正处于中国历史社会转型时期，从政治上看，秦政法家视儒学如仇雠，秦始皇统治者时对其展开严苛抨击，儒学一度陷于危局。汉兴，君主专制政治和皇权专制的模式继承秦制，儒家民本思想与专制体制的对立依然不存在。汉初为了挽回长年战乱、社会困窘的现状，实施清静无为的社会管理范式，因此帝王们多致力于社会经济的完全恢复，推崇民生。到汉文帝时，“五谷丰熟，百姓脚，仓禀实，蓄积有余”。

在国实民富之后，国家的政治轨道应当投向礼仪制度建设和人文教化之上，移风易俗，使社会转入到合理的状态，也正是政治的最低目的。在儒家眼中，礼是人的行为规范，是政治结构中、社会结构中的精神纽带及的组织原理。

“汉承百王之弊，高祖拨乱反正，文景委在养民，至于稽古礼文之事，言多阙焉。”正是因为礼治缺少，文帝时期的贾谊曾建言兴礼，肩负起“始治天下”的责任。文景之世，西汉政权主要集中精力发展经济，在文化思想上更加崇尚朱老道家的质朴和刑名法术，儒家富民强国的战略因合乎社会市场需求被文帝接纳。

但是，对于兴起礼乐文化，现实执政者就展现出出有目力不及，对现实潜在的危机缺少敏锐性。在儒家显然，礼义不仅具备外在的规范起到，而且具备内在的精神价值倾向，如果长此以往“以礼义清领之”，就必定不会化民成俗从而“迁善远罪”。确实的法治，只有在礼的政治、社会的精神纽带中，才可运营而不胄。

在封建社会的现实下，“礼”的移风易俗的优势是“法”所望尘莫及的。表面上，汉文帝是由于“谦虚”，又因为朝廷重臣们的妨碍而使两次修建礼仪的计划沉没，实质上，这才是展现出出有他们崇尚黄老之习而赞成儒家人文精神的实质。

从汉初的几位丞相来看，汉高帝令其“萧何次律令”，曹参“其治要用朱老术”，陈平自少“清领黄帝、老子之术”。这充份指出，此时的汉廷“黄老”思想明正，儒生修建礼乐教化遇上阻力本在情理之中。黄老刑名思想是将老子明确提出的轻大自然反人文主义的基本原则运用于治国，其基本精神是以人为大自然而赞成儒家人文主义，因此儒学遭到了很大的种族主义。

文帝时，汉廷重臣大多为“一曲之士”，更为推崇以刑罚掌控“早已”之局，缺少“恨恶于并未咲，而起教于微眇”的识见。儒学在秦朝曾遭到“焚书坑儒”之厄，到西汉立国时依然惨淡经营，不仅无法引发汉廷的推崇，更加甚至于大大遭到敌视。

实质上，秦汉之际正处于社会变革和社会转型时期，在“君主专制”趋势和拒绝渐渐明朗的同时，儒学与皇权专制的体制展开了长时期的调教，也可以说道是博弈论，在或许上，也曾再次发生过曲从于皇权的事实。董仲舒将“王道”与“天道”融为一体构成统一的理论体系，毫不讳言直指秦政弊端。秦朝纯粹以 “刑罚”操纵臣民，造成社会贫富差距激化，又荒废人文教化，导致社会风俗腐化致使，社会上“强奄弱，众暴寡，丰使穷，并兼无已”。

于是以因为汉初缺少通“礼”的制度，造成富者愈多贪利而，贫者日犯禁，必需法律来容许发财者与民争利。董仲舒建构的经学哲学体系，核心目的是新的竖立起天的权威与信仰，新的奠定人的精神与地位，其政治思想基石首先而立基于君主专制。董仲舒“春秋君主专制”思想应用于到汉武朝现实政治层面，之后反映在对国家政权一统方面的主张，他增强“君权天予”，在汉代第一次竖立起君权受命于天的思想体系。汉文帝以来，诸侯国的发展壮大就不时地对中央政府构成威胁，景武之际，诸侯国或欲拥立或垂涎皇位，此起彼伏的叛变与中央集权体制日益完善的西汉政权的对立十分锐利，实乃社会政治中尤为不安稳的隐患。

董仲舒力倡“尊君”刚好体现出有他自知政权统一与思想文化统一相辅相成，唯有中央政权巩固才能使“天下有道”沦为有可能。汉武朝奠定儒家思想为立国精神，不仅不利于稳固中央集权，堪称为了迎合既“富之”则“教教之”的社会发展逻辑。儒学由民间学术一跃沦为官方学术，获得了官方与民间双渠道的弘扬，内容再次发生了质的改变，纲纪观念浓厚，呈现反感的威权政治色彩。

在孔子显然，六经”有益教化社会人心从而构建大治天下，因此“六经”在汉代再度盛兴并受到“儒教”之礼遇。汉武朝儒教儒术最见效用之政策就是兴学学校教育和完备博士制度，这必要为朝廷养士和选贤获取了源源不断的人才资源力量，从而有效地解决问题了汉兴以来人才短缺的吏治危机。西汉政权奠定“学而优则仕”的酌吏倾向，这就给社会一般人士或下层人士获取可以通过自学儒家经典从而博得功名、仕官进宦的途径。

汉武朝尊崇儒学会意味着看上儒学“便于帝王专制”，也会只是不作“表面的文章”，其确实的意义更加偏向于创立一个“崇尚文治的政府”。儒家教育对中国政治文化最不具意义的冲击并非反映在文官制度上，而是反映为对知识分子政治起到的证实。汉武朝以儒家学说统一思想、统一学术并非运用政治高压和抨击手段而是顺应时势而采行的政治引领，其确实的意图即是兴起古代文化传统，新的在汉代建构起人们的精神信仰，这毫无疑问是稳固长治久安乃至臻出太平盛世的唯一途径。

儒学在汉武朝经过官方崇尚和民间自发性四书五经双管齐下的情势下，读经习礼很快沦为时代风尚，承秦而来的遗风陋俗随之潜移默化，汉武帝朝臻出太平盛世与此后经常出现的“昭慰中兴”并之后延绵国祚百年之幸，这主要得益于儒学与社会政治的顺利对话。#儒家思想#儒家#董仲舒珍藏在儒家眼中，礼是人的行为规范，是政治结构中、社会结构中的精神纽带及的组织原理。“汉承百王之弊，高祖拨乱反正，文景委在养民，至于稽古礼文之事，言多阙焉。

”正是因为礼治缺少，文帝时期的贾谊曾建言兴礼，肩负起“始治天下”的责任。文景之世，西汉政权主要集中精力发展经济，在文化思想上更加崇尚朱老道家的质朴和刑名法术，儒家富民强国的战略因合乎社会市场需求被文帝接纳。

但是，对于兴起礼乐文化，现实执政者就展现出出有目力不及，对现实潜在的危机缺少敏锐性。在儒家显然，礼义不仅具备外在的规范起到，而且具备内在的精神价值倾向，如果长此以往“以礼义清领之”，就必定不会化民成俗从而“迁善远罪”。确实的法治，只有在礼的政治、社会的精神纽带中，才可运营而不胄。

在封建社会的现实下，“礼”的移风易俗的优势是“法”所望尘莫及的。表面上，汉文帝是由于“谦虚”，又因为朝廷重臣们的妨碍而使两次修建礼仪的计划沉没，实质上，这才是展现出出有他们崇尚黄老之习而赞成儒家人文精神的实质。从汉初的几位丞相来看，汉高帝令其“萧何次律令”，曹参“其治要用朱老术”，陈平自少“清领黄帝、老子之术”。

这充份指出，此时的汉廷“黄老”思想明正，儒生修建礼乐教化遇上阻力本在情理之中。黄老刑名思想是将老子明确提出的轻大自然反人文主义的基本原则运用于治国，其基本精神是以人为大自然而赞成儒家人文主义，因此儒学遭到了很大的种族主义。文帝时，汉廷重臣大多为“一曲之士”，更为推崇以刑罚掌控“早已”之局，缺少“恨恶于并未咲，而起教于微眇”的识见。

儒学在秦朝曾遭到“焚书坑儒”之厄，到西汉立国时依然惨淡经营，不仅无法引发汉廷的推崇，更加甚至于大大遭到敌视。实质上，秦汉之际正处于社会变革和社会转型时期，在“君主专制”趋势和拒绝渐渐明朗的同时，儒学与皇权专制的体制展开了长时期的调教，也可以说道是博弈论，在或许上，也曾再次发生过曲从于皇权的事实。

董仲舒将“王道”与“天道”融为一体构成统一的理论体系，毫不讳言直指秦政弊端。秦朝纯粹以 “刑罚”操纵臣民，造成社会贫富差距激化，又荒废人文教化，导致社会风俗腐化致使，社会上“强奄弱，众暴寡，丰使穷，并兼无已”。

于是以因为汉初缺少通“礼”的制度，造成富者愈多贪利而，贫者日犯禁，必需法律来容许发财者与民争利。董仲舒建构的经学哲学体系，核心目的是新的竖立起天的权威与信仰，新的奠定人的精神与地位，其政治思想基石首先而立基于君主专制。董仲舒“春秋君主专制”思想应用于到汉武朝现实政治层面，之后反映在对国家政权一统方面的主张，他增强“君权天予”，在汉代第一次竖立起君权受命于天的思想体系。

汉文帝以来，诸侯国的发展壮大就不时地对中央政府构成威胁，景武之际，诸侯国或欲拥立或垂涎皇位，此起彼伏的叛变与中央集权体制日益完善的西汉政权的对立十分锐利，实乃社会政治中尤为不安稳的隐患。董仲舒力倡“尊君”刚好体现出有他自知政权统一与思想文化统一相辅相成，唯有中央政权巩固才能使“天下有道”沦为有可能。汉武朝奠定儒家思想为立国精神，不仅不利于稳固中央集权，堪称为了迎合既“富之”则“教教之”的社会发展逻辑。

儒学由民间学术一跃沦为官方学术，获得了官方与民间双渠道的弘扬，内容再次发生了质的改变，纲纪观念浓厚，呈现反感的威权政治色彩。在孔子显然，六经”有益教化社会人心从而构建大治天下，因此“六经”在汉代再度盛兴并受到“儒教”之礼遇。汉武朝儒教儒术最见效用之政策就是兴学学校教育和完备博士制度，这必要为朝廷养士和选贤获取了源源不断的人才资源力量，从而有效地解决问题了汉兴以来人才短缺的吏治危机。西汉政权奠定“学而优则仕”的酌吏倾向，这就给社会一般人士或下层人士获取可以通过自学儒家经典从而博得功名、仕官进宦的途径。

汉武朝尊崇儒学会意味着看上儒学“便于帝王专制”，也会只是不作“表面的文章”，其确实的意义更加偏向于创立一个“崇尚文治的政府”。儒家教育对中国政治文化最不具意义的冲击并非反映在文官制度上，而是反映为对知识分子政治起到的证实。

汉武朝以儒家学说统一思想、统一学术并非运用政治高压和抨击手段而是顺应时势而采行的政治引领，其确实的意图即是兴起古代文化传统，新的在汉代建构起人们的精神信仰，这毫无疑问是稳固长治久安乃至臻出太平盛世的唯一途径。儒学在汉武朝经过官方崇尚和民间自发性四书五经双管齐下的情势下，读经习礼很快沦为时代风尚，承秦而来的遗风陋俗随之潜移默化，汉武帝朝臻出太平盛世与此后经常出现的“昭慰中兴”并之后延绵国祚百年之幸，这主要得益于儒学与社会政治的顺利对话。

本文来源：15vip太阳成-www.gxhfny.com